Overraskende nok dømmer begge fokusgrupper "ansøgernes" kvaliteter på samme måde, selv om den ene gruppe kun havde set hver "ansøger" i mindre end et halvt minut.
Lektionen her, er naturligvis, at det første indtryk er afgørende. Succesfulde "ansøgere" har brug for at udtrykke tillid, venlighed og intelligens for at have den bedste chance for et vellykket interview.
Hvis første indtryk er, så vigtige i et interview som det også tit er i dating sammenhæng, hvad betydning har skæg så ?
Tilsyneladende,betyder det noget. Kvinders opfattelse af mænd baseret på længden (eller fraværet) af skæg , og disse første indtryk.
De videnskabelige beviser fører til at konkludere dette: Hvis du ikke har mindst en lille smugle skæg i ansigtet, du er fucked.
En undersøgelse fra 1970'erne og en anden fra ca tre år siden kom til lignende konklusioner: Kvinder er mere tiltrukket af, og mere tilbøjelige til at udvikle en lang eller et kort sigt forhold med mænd med lys skæg eller skægstubbe. De finder også mænd med fuldskæg mere aggressive og modne, men også den mindst attraktive. Mænd uden skæg i ansigtet blev bedømt anden mindst attraktive, men også mindst sandsynlige romantiske partnere.
Med andre ord, lidt ansigtshår går en lang vej.
Videnskaben siger, at det er sandt, men hvad anekdotisk?
Videnskaben viser, at kvinder foretrækker den midterste Clooney, de finder Clooney til højre den mindst attraktive, men ville være mere tilbøjelig til at have et forhold med den rigtige Clooney end venstre Cloone
Sandt?
Hvad med Brad Pitt?
Eller Matthew Fox?
.
Det samme er tilfældet med Ryan Gosling.
Hvad med en person, vi er mindre vant til at se med et skæg?
Ben Affleck.
Beviserne synes at passe med videnskab
videnskab vinder.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar